Vanavond viel ik aan het begin van NOVA in het spoeddebat met minister Donner van Sociale Zaken over de inbraak door voorlichters van het ministerie bij het persbureau GPD.
De minister geeft in zijn beantwoording toe dat hij één van de interviews in handen heeft gehad, maar niet wist wat de bron was van dit protret. Verder wil hij afwachten wat de uitkomsten van de diverse onderzoeken zal zijn.
De SP dient een motie in om een parlementair onderzoek. Ineke van Gent (GroenLinks)vraagt de minister indringend hoe het kan zijn dat de directeur communicatie hem een artikel heeft voorgelegd maar niet wist wat de bron is. “Dat kán toch niet minister?”.
Boris van der Ham (D66) wil weten waar de minister het onderscheid maakt tussen ambtenaren en privé personen die (via het IP-adres van het ministerie) hebben zitten turen op de computers van hun oud-werkgever uit een gevoel van “nostalgie” zoals de minister in zijn beantwoordig aangaf.
Donner gaat er niet echt op in bij zijn antwoorden. Dus het wordt zeker nog vervolgt zodra de uitkomsten van de onderzoeken er zijn. Maar om Ineke van Gent te citeren: “de strom voor de minister is nog lang niet over gewaaid!”
(Foto: De hele reportage van 101 TV is hier te vinden)
‘k Weet niet hoor, maar als een journalist hetzelfde gedaan had bij een overheidssite, hoe zouden dan de reacties geweest zijn?
Johan (werkzaam in de journalistiek…)
“Goed journalistiek onderzoek” denk ik.
Maar zonder gekheid. Volgens mij is dat ook gewoon strafbaar en het geeft ook te denken dat nog vertrouwelijke stukken van de overheid bij de vleet uitlekken.
Maar toch vind ik het ‘gevoelsmatig’ anders als de overheid dit doet. Waarom? Juist omdát het niet mag en de overheid zich daarvan dus verre moet houden. Daarom vind ik de commotie in de Tweede-Kamer ook erg terrecht!