Vanavond begint het politieke circus weer met de eerste fractievergadering na het zomerreces. We mogen er weer aan de bak tot de verkiezingen van maart. Op 5 augustus schreef ik al een blogje om in de stemming te komen waarin ik terug kwam op de vaststelling van de kadernota voor de zomer.
“In mijn blog neem ik de stelling in dat de coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie ongeveer 7 miljoen euro van de Nuon gelden (die we krijgen door de –waarschijnlijke- verkoop van de Nuon-aandelen) ‘verjubelt’ aan leuke dingen voor burgers in een verkiezingsjaar. Dat vond en vind ik onbehoorlijk bestuurâ€. Zo begon ik mijn bericht van 5 augustus over verwijzing van een blogje van voor de zomer.
Bij de voorbereiding op de fractievergadering van vanavond las ik de voor donderdag geagendeerde ‘Bestuursrapportage 2009’ waarin het college verantwoording aflegt over het eerste half jaar. Bij de inleiding slaat je de schrik al om het hart:
“Helaas is het onzes inziens degelijke sluitende meerjarenbeeld van het voorstel “Kadernota
2010â€, dat moet dienen als basis voor de begrotingsbehandeling in oktober/november 2009,
doorkruist door ’s rijks ombuigingen in de financiële verhoudingen met de gemeenten
(meicirculaire c.a.). De recessiegevolgen komen in die zin hard aan op de inkomstenkant van
de gemeentebegroting. […] Dat noopt tot ingrijpende keuzen, waarover wij met uw raad in gesprek blijven. Het college blijft zich inzetten voor een sluitend meerjarenperspectief en voor de programmatisch best verantwoorde keuzen binnen de gekrompen financiële ruimte†schrijft het college aan de raad.
Kortom, het financiële kaartenhuis van de kadernota 2010 die dit voorjaar werd behandeld dondert met een klap in elkaar. Er is geen ruimte meer voor leuke projectjes, maar er moeten “ingrijpende keuzen†worden gemaakt. Dat is andere koek dan het ‘hiep hiep hoera verhaal’ van het college en de coalitie voor de zomer.
Iedereen kon ook in juni al zien aankomen dat de gevolgen van de recessie Dronten (en alle andere gemeenten) hard zouden raken. Daarom was het toen al zo dom dat de coalitie, het CDA voorop, in de kadernota vast met geld ging smijten waarvan je op voorhand zou kunnen weten dat we er later tekort van zouden hebben. Daarmee verkwanselt de coalitie de financiële toekomst van Dronten door het college op te zadelen met een meerjarenbegroting waar gaten in zitten.
Daarom moet de coalitie terug op haar schreden. Afblijven van het NUON geld en storten in een reserve. Daarmee verstevigen we structureel de financiële basis van Dronten. Dat is een voorstel dat burgers hadden mogen verwachten van het CDA dat de laatste gemeenteraadsverkiezingen in ging met de slogen “financiën op ordeâ€. Helaas is daar in de praktijk niet veel van te merken.
Pijnlijke constatering dat inzicht bij veel mensen in de gemeentelijke politiek ontbreekt. Het is de vraag dat dat écht ontbreekt of overstemd wordt door de brallende oergevoelens van (relatieve) macht, aanzien en populairiteit.
Beste Paul en Opa, Jullie begrijpen er echt helemaal niets van. Sorry dat ik het moet constateren, maar voor jullie beiden zou een cursus gemeentelijke financien een zegen zijn. Dan zouden jullie niet meer zulke kreten slaken als “onbehoorlijk bestuur” of “brallende oergevoelens”. Ik zal het dan ook nog een keer proberen dat in jullie botte hersenen te fietsen. Er is bij de kadernota geen cent verjubeld of uitgegeven. In tegenstelling tot wat het college voorstelt, heeft de coalitie voor de behandeling van de begroting 2010 aangegeven dat zij geld wil reserveren voor eenmalige uitgaven, zonder langdurige verplichtingen, die met name kunnen worden ingezet om de gevolgen van de kredietcrisis te bestrijden en te beperken. Dus als de raad of het college met voorstellen in die richting komt, dan is daar geld voor. Wat jullie, Paul en ook Opa, steeds suggereren is alsof het geld al is uitgegeven. Niets is minder waar. Het wordt gewoon geparkeerd in de reserve vrij aanwendbaar, in plaats van te oormerken. Als je dat namelijk anders positioneert, dan kun je alleen de rente gebruiken als dekking voor de lopende uitgaven. Al dat geld op die wijze aanwenden dat is pas stom, want dan kun je er niet meer aankomen, omdat je je afhankelijk hebt gemaakt van de rente-inkomsten. Kan natuurlijk ook, maar dat getuigt van lafheid en het ontbreken van politieke moed en inzicht. Juist door de spaarzin, een oer Nederlands ingeburgerd begrip, gaat het economisch herstel in Nederland veel langzamer dan in de ons omringende landen. Hieronder even een stukje van Keynes: “”Keynes legde de nadruk op de vraagkant van de economie, en hij stelde dat de overheid moet investeren in de economie om hiermee herstel te stimuleren. Als de overheid bijvoorbeeld een groot infrastructureel project opstart zal dit leiden tot meer banen en een hogere consumptie, en daardoor weer tot een hogere productiviteit. Door de investeringen van de overheid kan de vraagkant van de economie worden gestimuleerd, wat positieve gevolgen heeft voor de economie.”” Tot zover Keynes. En anders Paul en Opa, lees het hele boek er nog maar eens op na. Daar kunnen jullie hopelijk wat van opsteken, al heb ik daar een hard hoofd in. Zo wilde het college bijvoorbeeld een aantal miljoenen in het Hanzekwartier terugploegen. Daarvan heeft de coalitie in de raad gezegd, niet doen !! Natuurlijk is dat geld misschien daar wel nodig, maar je maakt jezelf wel een heel aantrekkelijke bruid met bruidsschat als je daarvoor kiest en vervolgens een partner moet zoeken voor het medeontwikkelen. Dat geld is er uiteraard nog steeds, in de reserve, maar zonder het oormerkje en vrij aanwendbaar. Dus niets verjubelt en niets onbehoorlijk bestuur. Gewoon uiterst wijs handelen van de coalitiepartijen in de raad. En voor de begroting 2010 is er nog geen dubbeltje uitgegeven, alleen maar richting gegeven. En jij Paul, burgerraadslid met je grote mond, waar blijven dan jouw initiatief voorstellen. Je kunt namelijk van dat recht gebruik maken voorzover je dat nog niet wist. Samen met je oppositie partners hebben jullie vast wel goede ideeen om de kredietcrisis in Dronten het hoofd te bieden. Want niets doen en je geld op de bank zetten getuigt niet van veel elan, durf en politiek inzicht. En bij de eerste financiele rapportage was het akelig stil aan de overkant, evenals bij de bestuurlijke rapportage. Kortom, jullie weten het zeker niet en daarnaast dragen jullie geen alternatieven aan. Wacht de begrotingsbehandeling maar af, dan zul je wel zien, dat het wel meevalt met het onbehoorlijk bestuur van de coalitie, sterker nog, dat daar geen enkele sprake van is. Misschien heb je voordien nog even tijd om het boek van Keynes te lezen. De titel luidt: ” General Theory of Employment, Interest and Money ”
Wellicht heb je dan wat betere bijdragen dan je huidige gewauwel over onbehoorlijk bestuur. Tot volgende week in de Arena. Met vriendelijke Groet, Roelf
Roelf,
Als voorzitter van de commissie zou je van een raadslid niet accepteren dat iemand de volgende opmerking maakt: “Ik zal het dan ook nog een keer proberen dat in jullie botte hersenen te fietsen”.
Ik vraag je daarom ook op deze site de gewone normen van omgang te hanteren.
Daarom heb ik inhoudelijk geen behoefte meer jouw kritiek te weerleggen als het op deze manier gaat.
Hartelijke groet,
Paul
Ik meen me te herinneren dat jij wel eens steviger taal heb gebezigd. En overigens reageer ik niet als voorzitter van een commissie op jouw site. Ik vind dit een beetje te gemakkelijk Paul. Geeft niets overigens even goede vrienden ! vrgr. Roelf
Dag Roelf,
Ja klopt, ik ben soms heel stevig. Maar altijd op de bal, Roelf, nooit op de persoon. Lees dit blogje even.
Hartelijke groeten,
Paul
Beste Paul, Ik heb je blog gelezen. Ik heb overigens niets anders bedoeld dan met “jullie” als zijnde de oppositie. Dat ik daarvoor jou en Opa als synoniem heb gebruikt, was niet persoonlijk, verre van dat. Als dat zo is overgekomen mijn excuus daarvoor, echter niet voor de verdere inhoud van het epistel. vrgr. Roelf.
Ik zou willen voorstellen om ook nog enkele andere economische scholen te bestuderen.
Achteraf weten we namelijk dat Keynes theorie niet werkte tijdens de grote depressie en niet werkte tijdens de stagflatie van de jaren 70.
Blijkbaar hebben de middelbare school economieboeken van dhr Heertje ons vooral Keynes THEORIE doen onthouden en niet de praktijk. Tip bestudeer ook eens Mises en Hayek.