Inbreng bij beantwoording GroenLinks vragen Meerpaal

donderdag 28 april 20110 Reacties

Voorzitter,

Laat ik maar met de deur in huis vallen: de brief van eind vorige maand en de antwoorden op onze vragen stelt GroenLinks teleur, want wat u te melden heeft is eigenlijk alleen maar slecht nieuws. Daar waar u in het debat in november naar aanleiding van eerdere vragen van mijn fractie nog aangaf te verwachten dat de uitvoeringsovereenkomst 2010 voor het einde van het jaar zou worden getekend en die van dit jaar uiterlijk in het eerste kwartaal, blijkt dit alles niet gelukt te zijn. GroenLinks is daar niet blij mee voorzitter. Graag hoor ik van het college of daarmee de rechtmatigheid over de jaarrekening 2010 wel gegarandeerd is, want is door het ontbreken van een uitvoeringsovereenkomst wel voldaan aan de subsidieverordening en de subsidieregels? Hierop graag een helder antwoord.

Voorzitter,
Uit uw beantwoording blijkt dat het college van mening is de raad tijdig geïnformeerd te hebben. GroenLinks deelt deze mening niet. Want zoals gezegd verwachtte de wethouder in november nog voor het einde van het jaar de uitvoeringsovereenkomst van dat jaar te tekenen. Dat is niet gebeurd. De uitvoeringsovereenkomst van 2011 zou in het eerste kwartaal worden getekend en daarover zou u voor het einde van dat eerste kwartaal de raad informeren. GroenLinks is van opvatting dat u over het uitblijven van de overeenkomst 2010 de gemeenteraad in januari per memo prima had kunnen, en misschien wel moeten(!), informeren. Graag hoor ik van het college hoe u hier tegen aan kijkt.

Dan, kenden we de afgelopen weken ook een novum, de Meerpaal zag zich kennelijk genoodzaakt te reageren op uw brief aan de gemeenteraad. Laat ik voorzichtig zijn, maar GroenLinks ziet toch wel enig licht tussen de brief van 30 maart en de antwoorden van het college en de brief van de Meerpaal. Want uit de brief van de Meerpaal blijkt dat de organisatie in de vooronderstelling leefde dat er voor 2011 geen bezuinigingstaakstelling zou worden opgelegd. Klopt het beeld wat de Meerpaal hierin schetst? Kan het college dan aangeven hoe dit komt. Of; als dit onjuist is, heeft het college dan enig idee waar deze opvatting van de Meerpaal op gebaseerd was? Want kennelijk is er op de communicatie met de Meerpaal wel iets aan te merken, of heb ik dat mis? Ik laat mij graag overtuigen van mijn ongelijk in deze!

Dan schrijft u dat “de gemeente een aantal maanden nodig heeft gehad om tot een goed financieel eindoordeel te komen” over de vervangingsinvesteringen. Hoe anders is de toon van de Meerpaal die schrijft dat “er in januari 2010 consensus was bereikt over de inhoud. De gemeente Dronten nam een afwachtende houding aan en op 7 oktober werd er inhoudelijk gereageerd met een aanpassing van de overzichten van de budgetten”.

De eerste vraag die dit voor GroenLinks opwerpt is waarom u hierover in november niets hebt gezegd in antwoord op onze eerdere vragen over de uitvoeringsovereenkomst. Ook zijn we wel benieuwd wat er zo ingewikkeld was dat er een aantal maanden nodig was om tot het eindoordeel te komen, of is de conclusie gerechtvaardigd dat er gewoon niet zo veel gebeurd is in de periode van de gemeenteraadsverkiezingen en toen er werd gewerkt aan de vorming van een nieuw college? Vervolgens duurde het nog 3 maanden toen u wel weer aan het werk was? Ook hierin graag volstrekte helderheid van uw kant, want u weerspreekt de brief van de Meerpaal niet. Mag ik daaruit concluderen dat de feiten die genoemd staan op deze wijze juist zijn weergegeven?

Voorzitter,
Het verwonderd GroenLinks dat we inmiddels in het stadium zijn van advocaten en rechtszaken. Het college geeft aan geen heil te zien in bemiddeling, maar schrijft wel dat er weer ‘constructief’ wordt gesproken. Jammer dat we dit weer eerst uit de media moesten vernemen en niet hierover een mailtje van het college mochten ontvangen, maar dat went; en dit geheel ter zijde. Heeft dit constructieve overleg nog een positieve uitwerking op het juridische “gedoe”?

Want het onderwerp van de vervangingsinvesteringen is niet nieuw. Al vanaf het moment dat de Meerpaal een zelfstandige organisatie werd enkele jaren geleden was daarover gedoe en kennelijk ontbreekt het de gemeente én de Meerpaal aan het vermogen om dit op te lossen. Wij vindt dit zorgelijk!

Voorzitter,
GroenLinks kan als politieke fractie enkel het college vragen stellen en de wethouder ter verantwoording roepen. Maar enkel de wethouder met de vinger wijzen doet hem geen recht. ‘Waar er twee kijven, hebben er twee schuld’ is het oude spreekwoord en dat geldt ook in deze zaak. Via het college wil ik ook wel het signaal aan de Meerpaal overbrengen dat het GroenLinks bevreemdt dat men, met een advocaat in de arm, de gemeente probeert tot een oplossing te dwingen. Niets stond, en staat de Meerpaal in de weg om onder protest de overeenkomt te tekenen en in de onderhandelingen over het volgende jaar hierop op terug te komen.

De Meerpaal is de grootste subsidie ontvangende organisatie in onze gemeente en dat geeft hem een bijzondere positie in onze gemeenschap. Daarvan moet de Meerpaal zich in de ogen van GroenLinks rekenschap geven. De Meerpaal is voortgekomen uit gemeentelijke diensten en stichtingen die we in deze nieuwe organisatie hebben ondergebracht. Zonder de gemeentelijke subsidie valt het fundament onder de Meerpaal weg. Dat wil niet zeggen dat men als een mak schaap achter de gemeente aan moet lopen, maar de toonzetting en de toonhoogte van de Meerpaal brief heeft GroenLinks in hoge mate verbaasd.

Voorzitter,
Afsluitend zou ik het college én de Meerpaal willen oproepen dit treurspel te beëindigen. Ga als volwassen mensen met elkaar om tafel zitten en los het op. De bezuinigingen waarover deze raad in de komende weken zal moeten besluiten maken het leven al ingewikkeld genoeg en zullen ook bij de Meerpaal hun deel krijgen. GroenLinks verwacht daarin een constructieve en meedenkende houding en geen toestanden met advocaten en rechtszaken. Dat geld en die tijd kunnen veel beter worden ingezet voor de zaken die er echt toe doen, zowel bij de gemeente als bij de Meerpaal.

Voorzitter, ik kijk uit naar de heldere beantwoording van mijn vragen.
Dankuwel.

Op voorstel van de voorzitter van de gemeenteraad is het verdere debat verdaagd naar de raadscommissie zodat mijn vragen goed beantwoord kunnen worden.

0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Paul Vermast was van augustus 2003 tot september 2022 (burger)raadslid  voor GroenLinks in de gemeenteraad van Dronten. Daarnaast was hij fractievoorzitter en plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad. Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2017 stond hij voor GroenLinks op plaats 38.