Mijn generatie voert geen actie meer?

maandag 25 augustus 20087 reacties

Paul in actie met GroenLinks tegen het langer openhouden van de kerncentrale BorsseleVorige week citeerde de Vrij Nederland (VN) selectief van Planeet GroenLinks. De conclusie van de VN is dat de nieuwe generatie GroenLinksers (twintigers en dertigers) niets van actievoeren moet hebben.  Als ik kijk naar het leeftijdcriterium van de VN hoor ik ook tot deze nieuwe generatie GroenLinksers, maar ik sta wel heel anders in deze zogenaamd afwijzende houding van jonge GroenLinksers ten opzichte van actievoeren.  In de discussie rond het verleden van Wijnand Duyvendak heb ik me ook fel verzet tegen de rigide houding van Femke Halsema tegenover actievoeren en daarbij de wet breken (moreel verwerpelijk en niet goed te praten).  Gelukkig is ze daarop terug gekomen!

Zoals Linda Voortman ook al schrijft is er wel een soort van consensus over wat er wel en niet kan. Femke heeft dat lijstje ook in haar weblog genoemd: ‘acties moeten gewetensvol zijn, geweldloos, er moet een samenhang bestaan tussen de actievorm en de doelstelling, de actievoerders moeten weloverwogen en openlijk te werk gaan, bereid zijn zich aan arrestatie en bestraffing bloot te stellen, legale middelen moeten zijn uitgeput, de rechten van anderen moeten in acht worden genomen’

Als je de inbraak van Wijnand langs deze lat legt zie je dat als Wijnand openlijk te werk was gegaan en bereid was geweest zich bloot te stellen aan arrestatie en bestraffing was er nu dus geen probleem geweest. Voor het overige komen we er wel uit denk ik. Ook de Tweede-Kamer in die tijd keurde de inbraak wel af, maar was vooral verbolgen dat men de inhoud van de gestolen documenten (plannen voor nieuwe kerncentrales) niet van de regering had gekregen!

Om Linda nog maar eens aan te halen: “De radicale acties van toen (de jaren ’80, pv)  zijn niet meer nodig. Maar dat betekent niet dat we actievoeren maar helemaal moeten afserveren en al helemaal niet omdat we zo graag willen regeren. Actievoeren en besturen zijn twee zaken die volgens mij prima in een partij passen. Sterker nog, het zijn twee zaken die bij een partij als GroenLinks horen en de partij maken tot wat ze is”.

Volgens mij slaat ze hiermee de spijker op de kop!  

7 Reacties

  1. Michel

    Het is ook een stuk makkelijker inbreken bij de minister als je zelf die minister bent 😉

    Dat blootstellen aan arrestatie vind ik trouwens wel een twijfelpunt. Mag je, zoals Duyvendak, wachten tot het is verjaard, onder het motto “ze zoeken me maar op, en dan kom ik wel mee”, of moet je jezelf aangeven?

  2. Paul Vermast

    Nee, want je moet openlijk actievoeren zoals de ‘opsomming van Femke’ ook zegt. Dus geen inbraken achterhouden tot ze verjaard zijn, maar de volgende dag gewoon in de krant zeggen “dat was ik”. Of als je inbreekt (zoals ik wel eens heb gedaan – in een hijskraan, geen ministerie -) gewoon meteen de pers bellen 😉

  3. Michel, Politiek Delinquent

    Wel erg braaf allemaal.

    Overigens, “genetratie” (titel)? Ik krijg daar hele rare associaties bij…

  4. Paul Vermast

    ahum.. zie de nieuwe titel :s

  5. Roelf

    Beste Paul, Soms heb je de neiging om heel erg door te draven. Zo ook in deze beschouwing. Jouw citaat; “Als je de inbraak van Wijnand langs deze lat legt zie je dat als Wijnand openlijk te werk was gegaan en bereid was geweest zich bloot te stellen aan arrestatie en bestraffing was er nu dus geen probleem geweest. Voor het overige komen we er wel uit denk ik “. Dit taalgebruik straalt het elan uit van de gemiste kansen. Kijk eens naar je woordkeuze. Je gebruikt mij te vaak de woorden; Als en Was. Wat je nu probeert, is iets recht praten wat krom is. Praat van niks, het is als een Pet zonder Klep. Met andere woorden; “een Aap in de kont kijken”. Ik zou, als ik jou was, proberen aan de voorkant van die aap te komen. Als je te lang in dat gat blijft staren kom je er vanzelf achter dat het stinkt !!!!

  6. Paul Vermast

    Dag Roelf,

    Hahahaha mooie vergelijking!

    Natuurlijk heb je gelijk dat een ‘als-dan-situatie’ niet bestaat. maar het is wel een poging te duiden hoe het anders had kúnnen lopen. Nu praat ik niet recht wat krom is. Immers; de actie zoals deze in der tijd uitgevoerd is keur ik af.

    Maar stel dat (ja ik weet dat mag niet) de inbraak was gegaan zoals ik beschrijf, dan was er denk ik veel minder gedoe geweest als nu.

    De actie van Wijnand is overigens in dit stuk slechts een voorbeeld. Maar als je daaraan behoefte hebt: de uitvoering van de actie keur ik af. Met het resultaat heb ik aanzienlijk minder moeite (lastig hoor als je weer eens een genuanceerd standpunt hebt..)

    Groeten,
    Paul

  7. johan

    Ik hou er mee op. Ik ga aan niemand meer vertellen wat voor actieverleden ik heb (if any…) voordat er ter rechterzijde een stuk of wat lieden opstaan die nu opbiechten wat zij allemaal uitgevroten hebben in hun jonge jaren. Daar zitten vast en zeker wel een paar vastgoedzwendelaars, fiscale oplichters enzo tussen. Kom maar op heren, vertel het eens….

    johan

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

Paul Vermast is fractievoorzitter voor GroenLinks in de gemeenteraad van Dronten. Daarnaast is hij plaatsvervangend voorzitter van de gemeenteraad. Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in 2017 stond hij voor GroenLinks op plaats 38.

Share This