Paul Vermast | GroenLinks

Wethouder Van As stelt in De Stentor van vandaag dat er ‘niets aan de hand is’ bij de voormalige stort op deParkresidentie en beschuldigt GroenLinks van stemmingmakerij naar aanleiding van een artikel in de krant van gisteren. GroenLinks vindt dit een merkwaardige reactie van de wethouder.

Tijdens ons bezoek met de wethouder en eigenaar Mourik hebben we samen geconstateerd dat er bij de sanering slordigheden zijn gebeurd die “niet hadden gemoeten” aldus de eigenaar. Daarover was bij niemand een verschil van opvatting. Ook zullen er protocollen worden gemaakt hoe in de toekomst met de deklaag om moet worden gegaan.

De hele reactie van GroenLinks Dronten op wethouder Van As is te vinden op onze website.

Onderteken het manifest van Tofik hier!

“De Begroting 2010 was nog redelijk gemakkelijk sluitend te krijgen, in 2011 zal het ook nog wel gaan lukken. Maar vanaf 2012 wordt het echt moeilijk omdat we vanaf dat jaar fors minder geld van het Rijk krijgen via het gemeentefonds. De bezuinigingen die Dronten dan moet doorvoeren lopen in de miljoenen. Het kan niet anders dan dat alle inwoners dat op enigerlei wijze gaan voelen. Waar nu te bezuinigen de komende jaren? […]

Als het om bezuinigingen gaat zullen de sterkste schouders de zwaarste lasten moet  gaan dragen. Het CDA wil de sociale minima zoveel mogelijk blijven ontzien. […]

Echter, wij moeten ook een aantrekkelijke woongemeente blijven. Ons inwoneraantal moet blijven groeien omdat op die manier  onze inkomsten blijven stijgen. Stilstand is immers achteruitgang. […]

Een sterke CDA fractie in de nieuwe Raad en deelname van het CDA aan het College is nog geen garantie voor een goed beleid. Maar de afgelopen periode heeft laten zien dat het CDA een betrouwbare en deskundige partij is in het besturen van onze mooie gemeente.”

Aldus Jan de Graaf, fractievoorzitter van het CDA Dronten op de website van het CDA. U weet wel, dat CDA dat de vorige verkiezingen in ging met de slogan ‘financiën op orde’.

Best grappig dat bovenstaande tekst de omlijsting was van een geep in de kas van 1 miljoen euro (ik herhaal één miljoen!!! euro) waarvan de kosten in de komende jaren op de gemeenschap zullen worden afgewenteld. Dat sterkt maar weer de woorden van de heer De Graaf dat het CDA in het college geen garantie is voor goed beleid. Dat heeft het CDA afgelopen week zonneklaar laten zien!

Op de website van het CDA staat een column waarin het CDA haar visie geeft op het sportveldenbesluit van afgelopen donderdag. Het is mooi om te zien hoe het CDA (ook in eigen kring met de ‘scheidsrechter van een collegepartij’) even afrekent in een column en sja… in een column mag je nu eenmaal alles zeggen! (Daarom schrijf ik ook altijd alleen maar columns op deze site; maar dat begrijpt U natuurlijk meteen).

De column van het CDA is een wedstrijdverslag van de voetbalwedstrijd tussen het college en de raad waarbij (nieuwe CDA regels) de ploegen (raad en college) in eigen doel moeten schieten. Het is daarbij geruststellend dat het CDA al in de tweede alinea je juiste conclusie trekt: “Misschien was het van de zomer toch niet zo’n goed idee zo’n wedstrijd af te spreken in november en nog wel op een buitenveld.” Jammer dat daaraan dan ook geen conclusie is verbonden en de wedstrijd zoals het hoort (en GroenLinks ook wilde) werd afgelast. Domme, domme fout. Immers; schrijft het CDA verder, “de kans is groot dat partijen tijdens het spel onderuitgaan en besmeurt het veld moeten verlaten. Geen aantrekkelijk vooruitzicht voor politici”. Aflassen was dus de beste oplossing geweest, immers iedereen zit nu tot ver achter de orden onder de modder na de wedstrijd en alle inwoners van de gemeente zullen moeten helpen wassen de komende jaren om het tenue van raad en college weer schoon te krijgen!

Gelukkig krijgt GroenLinks van het CDA een hoop waardering: “GL is aan bal en dat levert altijd mooi spel op. Kunstig hoe GL de bal beheerst”. Jammer dat men daar geen voorbeeld aan genomen heeft. Maar uit alles blijkt waar het de CDA fractie om te doen was: met als joker-wissel de Lijst van der Wijk. Scoren in het doel van asv Dronten.

Daar hebben we in de politiek een moeilijk woord voor: ‘cliëntelisme’. In ‘heerlijk helder Hollands’ vertaal ik dat maar vrij naar: ‘vriendjespolitiek’.

Het was een wonderlijke avond, afgelopen donderdag. Als ik er zelfs na twee nachtjes slapen op terug kijk blijf ik van mening dat CDA, VVD en Leefbaar Dronten enorm voor Sinterklaas aan het spelen zijn geweest. Dat is leuk zo vlak voor de verkiezingen, maar de rekening zullen we in de nieuwe gemeenteraad moeten gaan betalen. Mij lijkt het ook dat Leefbaar Dronten in Swifterbant (waar toch de grootse aanhang van de partij zit) iets behoorlijk heeft uit te leggen. Want deze investering gaat bij de komende ronde van bezuinigingen waarschijnlijk wel tot verhoging van de huren voor de sportvelden leiden vrees ik. Dat betekend dat BAS in Biddinghuizen en Swift in Swifterbant indirect meebetalen aan de verbeterde velden in Dronten. Daar zullen ze blij mee zijn…

Daarnaast viel donderdag ook op dat echt iedereen naar het gemeentehuis was gehaald. Kennelijk hebben de fracties zelfs Van der Wijk onder druk weten te zetten om te komen en voor te stemmen. Want het is wel heel toevallig dat het raadslid, dat we sinds zijn benoeming in de raad niet meer hebben gezien tijdens commissie- raadsvergaderingen, afgelopen donderdag wel in eens opdook. Niet dat hij wat te melden had, maar tijdens het stemmen volgde hij braaf CDA en VVD. Natuurlijk; dat kan ik niet bewijzen, maar in het politieke leven geloof ik niet meer in toeval. Ook VVD-er Bronsgeest die niet aanwezig zou zijn bleek toch aanwezig zodat echt iedereen er was voor de stemming. Het ‘alle ballen verzamelen’ was duidelijk geblazen, mooi voor het CDA dat iedereen zo braaf volgt.

Dat zijn niet mijn woorden, maar die van wethouder sport Hans Engelvaart gisteravond bij het vaststellen van de begroting voor volgend jaar. Toegegeven; ze werden hem in de mond gelegd door PvdA-fractievoorzitter Wim Esselink, maar hij herhaalde ze wel namens het college van burgemeester en wethouders over het amendement van CDA en VVD om € 1 miljoen nu uit te trekken voor nieuwe kunstgrasvelden voor asv Dronten (voetbal) en MHC Flevoland (hockey). Eigenlijk sprak het college het ‘onaanvaardbaar’ uit maar kennelijk verbinden zij daaraan niet de consequenties die daarbij horen: wegwezen!

Wat is er aan de hand? De afgelopen periode hebben de voetbalvereniging asv Dronten en de hockeyclub MHC Flevoland de gemeenteraad indringend ervan proberen te overtuigen dat zij een groot tekort hebben aan velden. Daarover is ook geen enkel verschil van mening in de politiek. Er zijn daar kunstgrasvelden nodig en voeltbalclub Real Dronten heeft een ‘wetra-veld’ nodig. Kosten: € 1 miljoen investering en dan nog wat. Precies bij dat ‘en dan nog wat’ begonnen de problemen. Een blunderend college maakte voorstellen die uit gingen van de verkeerde cijfers, foute aannames en afwijkende rekenmethodes. Diep door het stof maakte het college daar vorige week excuses voor en kwam met de juiste cijfers. Het voorstel was om dat miljoen in een keer uit de reserve te trekken en dan in de begroting ineens naar nul af te boeken. Daarmee is het geld uitgegeven en dus weg. Het nadeel van deze methode boven afschrijven (wat je normaal doet met een investering) is dat je over 10 tot 15 jaar als het kunstgrasveld moet worden vervangen geen geld opzij hebt gezet om de vervangingskosten te betalen. GroenLinks vind dat geen goed idee. Maar als je afschrijft betekend dit dat je jaarlijkse kosten hebt die je in de begroting moet kunnen betalen en dat is natuurlijk vervelend.

CDA, VVD, Leefbaar Dronten en Lijst Van der Wijk stemden voor het amendement van CDA en VVD waarin toch eenmalig € 1 miljoen uit de reserves wordt gehaald en niet wordt gespaard voor de vervanging. Het gênante was dat ze er meteen een motie achteraan indiende die het college de opdracht geeft om te onderzoeken hoe vaak dit in het verleden is gebeurd, hoeveel kosten er in de toekomst nog op ons afkomen en hoeveel we jaarlijks moeten gaan sparen om daar tegen de tijd dat er vervangen moet worden ook geld voor te hebben. In mijn woorden vertaald: doe je dus nu snel nog even iets, dat je direct daarna als onwenselijk bestempeld. Dat is dus onverantwoord en niet toekomst bestendig financieel beleid!

De komende jaren komen er heel zware bezuinigingen op de gemeente af. Alle partijen maken zich grote zorgen over de manier waarop we die moeten gaan invullen, want er zullen heel pijnlijke keuzes gemaakt moeten gaan worden. Wilt u weten wat heel pijnlijk is? Denk aan het verkopen van zwembad Overboord, verhoging van de huur van de sportvelden, sluiten van de bibliotheken in Swifterbant en Biddinghuizen, het sluiten van de buitenzwembaden, en versoberen van het minimabeleid, geen geld meer voor de Meerpaaldagen, geen extra activiteiten op het Redeplein, het invoeren van betaald parkeren in de winkelcentra en zo kan ik nog wel even doorgaan. Natuurlijk wil ik dat ook niet. Maar dat is wel de orde van grote waaraan u moet denken.

En met dat vooruitzicht hebben CDA, VVD en Leefbaar Dronten nu nog even een miljoen uit de pot getrokken voor de sport wat we door de verkeerde manier van begroten in de komende jaren dus zullen moeten gaan afbetalen met een reservering voor de vervanging over 10 tot 15 jaar.

Natuurlijk; je mag niet zeggen dat opvallend veel CDA-ers (waaronder de wethouder sport) zeer nauw betrokken zijn bij asv Dronten en opvallend veel VVD-ers bij MHC Flevoland. Natuurlijk mag je ook niet beweren dat dit enige invloed heeft gehad, maar helemaal daar los van zien kan ik het niet.

GroenLinks wilde dat we eerst alle kosten helder op een rij zouden hebben voordat we daar een afweging in konden maken. Niet dat we tegen de sportvelden zijn! Dat die er moeten komen staat wel vast. Maar tegen welke kosten en ten koste van wat, hadden we gaan in een grote afweging gemaakt bijvoorbeeld bij de kadernota 2010. Want; dit besluit betekend dat iedereen in Dronten de komende jaren de lasten van deze sport investeringen zal moeten dragen en dat is lastig uit te leggen als we straks bij bezuinigingen moeten besluiten dat de sociale voorzieningen voor de aller zwaksten in onze samenleven moeten worden versomberd om de begroting van de gemeente financieel sluiten te krijgen.