Sinds maandag ben ik aan het werk als beleidsmedewerker bij Stichting Natuur en Milieu. Hoewel de reis iedere dag naar Utrecht me tegen valt ben ik op het moment niet erg geïnspireerd om stukjes te schrijven. Ter vermaak (hoewel… vast niet iedereen kan er mee lachen) een klein filmpje over de financiële crisis.
[youtube vIEnKGpoO88]
Hoe kan het dat oude koeien niet met feiten te bestrijden zijn. Dat vraag ik me af na het debat gisteravond over de benoeming van een vijfde wethouder en na het lezen van de column van Gerrit Wijnne in de Pravda FlevoPost.
De VVD verzette zich tegen de benoeming van een vijfde wetho uder en vind nu zelfs dat Dronten het ook wel met drie wethouders af zou kunnen. Dat standpunt is niet nieuw, maar dat heeft de VVD al voor de laatste raadsverkiezingen ingenomen.
Maar nu wordt de VVD er in het debat en in de krant mee om de oren geslagen dat men in het vorige college vier wethouders te verdedigen vond. Het argument in die tijd was dat er een aantal grote projecten waren die extra bestuurlijke aandacht vroegen. Hoewel wij als GroenLinks vonden dat het best wel met een wethouder minder zou kunnen vond ik dat beter verdedigbaar als vier wethouders in deze periode (dus laat ik het dan helemaal maar niet hebben over een vijfde).
In de vorige raadsperiode is de Meerpaal gebouwd het centrum van Dronten gesloopt en vernieuwd, dat van Swifterbant en alle voorbereidingen gedaan voor het centrum van Biddinghuizen. Dat je daarvoor wat extra bestuurskracht wil hebben kan ik me nog wel voorstellen.
Maar van al deze projecten is nu geen sprake. Eigenlijk past het college een beetje op de winkel en voert het (soms) uit wat de wet ons voorschrijft. Verder willen we heel veel, maar kunnen we bedroevend weinig vanwege de magere financiële situatie van de gemeente. Dat vind ik ook heel jammer, maar als ik de oplossing wist had ik die wel al gemeld hoor.
Kortom, het getuigd van weinig inzicht als je de VVD vandaag verwijt dat men in deze nieuwe omstandigheden tot andere inzichten is gekomen. Als dat nu je argument moet zijn om een vijfde wethouder te verdedigen is er niets verschrikkelijk mis met je argumenten en niet met het standpunt van de VVD in deze. (Voor mijn partijgenoten: nee ik zal er geen gewoonte van gaan maken de VVD te verdedigen – dat hebben ze ook helemaal niet nodig! 
)
Gisteravond is Bauke Braaksma door de raad benoemd en in de raad beëdigd als wethouder van Dronten.
De SP fractie die op voorhand in de media had gezegd deze vervanging wel “prima” te vinden. Maar de fractie beet het spits af met een harde veroordeling rond de gang van zaken rond de vervanging. Met name de dubieuze wijze van handelen van het CDA en de onzorgvuldige wijze van omgaan met de zieke CDA wethouder Engelvaart. “Eigenlijk kun je spreken van een buitengewoon lompe handelswijze” aldus fractievoorzitter Paul Nijssen. Ook gaf de SP aan eerder te hebben gesproken over een ‘berg werk’ die door het college moet worden verzet. Maar wilde gisteravond wel even weten of het college dit kon onderbouwen. Het college bleek niet bij machte de noodzaak van de vijfde wethouder met werkdruk te onderbouwen. Ook was het college niet bij machte aan te geven wat er blijft liggen als er geen vijfde wethouder zou worden benoemd.
GroenLinks wilde weten wat de benoeming van een extra wethouder betekend voor de stemverhoudingen in het college. Burgemeester de Jonge gaf aan dat er zolang bij burgemeester was in Dronten er in het college nog nooit over iets was gestemd “en zo hoort het ook” aldus De Jonge. Daarmee werd er voorbij gegaan aan het feit dat het CDA er een stem in het college bij heeft gekregen. Immers; de situatie kan zich voordoen dat wethouder Engelvaart zijn werkzaamheden gedeeltelijk weer hervat en wethouder Braaksma dus nog gedeeltelijk Engelvaart vervangt. Tijdens collegevergaderingen zitten er dan drie CDA wethouders (Langeweg, Engelvaar en Braaksma) die ieder een volle stem hebben. De coalitie en burgemeester proberen mij wel wijs te maken dat dit zich niet voor zal doen of dat één van de CDA wethouders dan wel de kamer zal verlaten. Dit is natuurlijk verschrikkelijke onzin. Gisteren heeft de raad dan wel besloten dat wethouder Braaksma tijdelijk en tot uiterlijk 1 april 2009 is benoemd; feitelijk is dat besluit niet genomen. Immers de wet staat een tijdelijke benoeming niet toe en dus is er een vijfde wethouder in Dronten benoemd met alle rechten (zoals stemmen) en plichten tot het einde van deze raadsperiode. Natuurlijk staat hem vrij tussentijds af te treden, maar daartoe kunnen we hem pas dwingen met een motie van wantrouwen (al verwacht ik ook niet dat dit nodig zal zijn).
Opvallend was dat de burgemeester zich een vrijheid veroorloofde bij het afnemen van de eed bij de beëdiging van wethouder Braaksma. Hij voegde in de tekst van de eed “tijdelijk” toe aan de benoeming tot wethouder. Nu is de eed bij wet vastgesteld en mag er (dus) niet van deze tekst worden afgeweken. Daarmee kun je jezelf afvragen of er juridisch wel een rechtsgeldige beëdiging heeft plaatsgevonden. Maar daarvan zal denk ik niemand wakker liggen.
Dramatisch vond ik de verdediging van de coalitie en college. De redenen die aangevoerd werden was dat de raad zulke hoge ambities heeft en dat dit zoveel werk oplevert dat er echt een extra wethouder nodig is. Onderbouwing van deze stelling is de begroting 2009 die in de komende maand behandeld gaat worden. Als je deze begroting doorleest zie je dat we eigenlijk weinig méér doen dan het uitvoeren van alle wettelijke taken. Voor al het overige hebben we in Dronten domweg geen geld op dit moment. Als het college dat niet aankan is men niet competent voor deze functie.
De angel van het hele gedoe is dat het CDA koste wat kost een tweede wethouder wil om te laten zien wie er de baas is. De ChristenUnie was voor omdat het hoofdpijndossier MFC van het bordje van CU wethouder Van As is gehaald en nu bij CDA-er Langeweg ligt en de PvdA heeft het mes op de keel gekregen. Als jullie tegen zijn vliegt jullie wethouder Koning de laan uit omdat het Hanzekwartier is mislukt.
Zie hier de werkelijke redenen zoals ik deze uit de wandelgangen heb kunnen reconstrueren (en als ik ongelijk heb hoor ik de ontkenning wel). Dit is nu het politieke niveau in Dronten en het zal me wel weer verschrikkelijk kwalijk worden genomen dat ik het zo opschrijf. So be it.. Want ik vind het allemaal erg bedenkelijk. Eigenlijk was het politiek gezien gisteren een treurige avond.
Vanavond werd er door de gemeente een avond georganiseerd als eerste aanzet tot een woonvisie. De raad was hierbij uitgenodigd om als toehoorder aanwezig te zijn. Maar vanmiddag had ik een goed gesprek met Meerpaal directeur Ellen Kruize die me er op wees dat er vanavond een Literaircafé zou zijn in de Meerpaal met Lévi Weemoedt.
Laat ik zeggen dat ik het Literaircafé leuker vond dan de bijeenkomst over de woonvisie en dus al rap ben vertrokken naar het ‘ei van Van Klingeren’ waar het Literaircafé plaats vond. Ik vind het een geweldig leuk initiatief en zal de komende afleveringen alvast in mijn agenda zetten.
Lévi Weemoedt is een grappig dichter. Maar van onderstaand gedicht heb ik bijzonder genoten!
Afgelopen week kwam het jaarprogramma citymarketing 2009 waarmee we ‘Dronten op de kaart’ willen gaan zetten. Maar iedereen weet dat dit totaal zinloos is. We hebben in onze gemeente maar één echt sterk merk en dat is Biddinghuizen. Vandaag is het nieuws dat schaatser Rintje Ritsma in Biddinghuizen bekend heeft gemaakt te stoppen met schaatsen en ook op de nieuwe weersite van de NOS weet je meteen waar je aan toe bent als je in Dronten je postcode in typt voor de meerdagse weersverwachting: meerdaagse Biddinghuizen e.o.
Als Dronten zijn we dus gewoon de e.o. van Biddinghuizen! Nou vind ik dat helemaal niet erg hoor. Goeie reden om nog maar eens te herhalen dat het misschien effectiever is de gemeente Dronten een nieuwe naam te geven: “Gemeente Biddinghuzen”. Toch?
Laat er geen misverstand over bestaan: ik ben tégen de benoeming van een vijfde wethouder in Dronten. Mijn genuanceerde reactie dat ik het “de enige min of meer aanvaardbare oplossing” oplossing noem wil niet zeggen dat ik nu ‘om’ ben en de benoeming zou steunen.
Daar waar de SP kennelijk bergen werk ziet liggen zou ik echt niet weten waar het college het zo verschrikkelijk druk mee zou hebben. Los daarvan zijn we als gemeentebestuur hard in de eigen organisatie aan het snijden. Niet alle vacatures worden ingevuld, extra mensen op afdelingen die het heel druk hebben zijn niet mogelijk en ook voor cursusen die de kennis van de ambtenaren op niveau moet houden is geen geld. Dan is het toch niet te verdedigen (zowel tegen de bevolking als de eigen medewerkers) dat je wel even snel geld uittrekt voor een extra wethouder?
Ik vind het belachelijk! Maar als de coalitie (lees het CDA) haar eigen kleine willetje moet doorsrammen ten koste van alles. Ja; dán is het de enige min of meer aanvaardbare oplossing. Want alle andere waren nog slechter geweest.
Gisteravond is het nieuwe theaterseizoen in De Meerpaal feestelijk van start gegaan. De eerste voorstelling van dit seizoen was ‘Het Groot’ (niet te vermijnden) en de gemeenteraad was door de Meerpaal uitgenodigd deze voorstelling bij te wonen.
Als waardering voor onze betrokkenheid bij De meerpaal en als kans weer eens te netwerken en bij te praten. Onze gemeenteraad liet massaal verstek gaan. Van de gehele politiek in Dronten waren alleen wethouder Van As en ikzelf op de bijeenkomst afgekomen.
Reden voor de andere fracties om niet te komen was dat er ook fractievergaderingen gepland stonden (mar die kan je zoals wij als GroenLinks hebben gedaan ook een dagje verplaatsen naar maandag) en dat het niet integer zou zijn. Dat van die integriteit zit ‘m in het feit dat de gemeenteraad ook subsidieverlener is van De Meerpaal. Als je dan op zo’n uitnodiging ingaat zou dat mogelijk comprimerend werken.
Mijn afweging is dat dit onzin is. De Meerpaal is het culturele en sociale hart van onze gemeente. De lijst van instellingen en organisaties die in de Meerpaal zijn verenigd is bijna oneindig. Daarom is het goed jezelf op de hoogte te stellen hoe het met deze organisatie gaat. Dat kan natuurlijk op meerdere manieren. Zo’n opening van het theaterseizoen is daarvoor een mogelijke manier, maar ik heb vandaag ook een afspraak staan met directeur Ellen Kruize om eens informeel bij te praten.
Wij politici lopen soms het gevaar in een ivoren toren te zitten. Want gisteren heb ik weer een heleboel signalen opgepikt die ik nog niet eerder gehoord had. Het is echt onmogelijk om overal aanwezig te zijn. Want ik zag tot mijn schrik dat ik de open dag van de brandweer in Swifterbant gemist heb. Ook probeer ik zo vaak als mogelijk bij de buurtschouwen te zijn in onze dorpen.
© 2004-2009 Paul Vermast
Technorati Profiel
