Paul Vermast | GroenLinks

Morgen om vijf uur zou officieel de nieuwe website van de gemeente worden geopend. Tot mijn verrassing zag ik ‘m net al toen ik op www.dronten.nl   keek.

Laat ik er eerst eens goed naar gaan kijken voordat ik echt commentaar ga geven. Mijn eerste algemene reactie is dat ik het een erg mooie website vind die erg verfrissend is ten opzichte van de oude website waar het paars wel erg overheersend aanwezig was. Kortom, in eerste reactie een hoop waardering!

Donderdag avond heeft een meerderheid van CDA, PvdA en ChristenUnie ingestemd met boter zachte kaderstelling rond het bestemmingsplan Van Werven. Daarmee maakte het CDA, de PvdA en de nu wethouders en toen raadsleden Koning en Engelvaart een draai van 180 graden.

In 2003 heeft de gemeenteraad kaders gesteld om de bedrijfsactiviteiten van Van Werven mogelijk te maken op de huidige locatie langs de Biddingringweg bij Biddinghuizen. Van Werven doet op die locatie aan houtverwerking ten behoeve van de biomassa centrale in Lelystad. Omdat dit een ‘boven regionaal belang’ diende en houtverwerking met een hoop fantasie als ‘agrarisch’ kan worden bestempeld heeft de raad toen besloten dit in het bestemmingsplan toe te staan. GroenLinks was hier toen als enige tegen. Immers, houtverwerking is nu eenmaal geen agrarische activiteit en dat was volgens het bestemmingsplan wel de bedoeling op deze locatie.

Afgelopen donderdag lag er opnieuw een voorstel van het college om tot een bestemmingplan voor Van Werven te komen. In de laatste vijf jaar is er dus niets gebeurd is de enige conclusie die kan worden getrokken. De coalitiepartijen (CDA, PvdA en ChristenUnie) knuffelden Van Werven bijna dood vanwege de duurzame activiteiten die het bedrijf ontplooit . Deze dienden volgens het CDA een boven regionaal belang en het is iets waar we als gemeente trots op mogen zijn zo’n bedrijf binnen de gemeente te hebben. Natuurlijk is dat wel waar, maar de activiteiten zijn niet locatie gebonden zoals de VVD al aanvoerde. Dus dat is bepaald geen reden om nu de poorten maar wagenwijd open te zetten. De indeling in categorieën zoals die normaal voor bedrijven wordt gebruikt verklaarde wethouder Koning  en passant ook even niet van toepassing en ook daarmee stemde de coalitie volgzaam in.  Als je daarbij de redenatie van het CDA legt dat het een ‘belangrijk en bovenregionaal belang’ belang heeft kan dit betekenen dat je daarmee alles mogelijk maakt. Om maar eens een slag in de lucht te slaan: als Van Werven een manier bedenkt radioactief materiaal zo te verwerken dat het minder gevaarlijk wordt is dat ook een belangrijk en bovenregionaal belang. Bestemmingsplanmatig kan de gemeente dit dan niet meer tegen houden en mij lijkt dat toch zeer ongewenst. Natuurlijk, dat is maar een slag in de lucht, maar als je de dingen niet regelt moet je achteraf ook niet klagen dat er dingen gebeuren die je eigenlijk niet wilde.

Nu hebben we dat bij Van Werven als gemeenteraad al een aantal keer geconstateerd. Er vinden activiteiten plaats die wij daar niet wilde. Immers we hebben daar houtverwerking toegestaan en geen kunststof verwerking! Maar we willen niet langer kijken naar wat er mis ging in het verleden, maar de blik richten naar de toekomst bepleit de coalitie.

Gelukkig neemt de oppositie de eigen gemeenteraad wel serieus en hielden VVD, Leefbaar Dronten, GroenLinks en SP vast aan de kaders die al in 2003 door de raad zijn gesteld. Toen stemde iedereen daarmee in behalve GroenLinks. Nu hebben we dat besluit verdedigd, niet omdat we het nu wel een  goed besluit vinden, maar omdat je uiteindelijk met neerleggen bij een democratisch genomen besluit.

Gisteravond heeft de gemeenteraad unaniem een ‘motie niet aan de orde van de dag’ aangenomen waarin het door de minister van Verkeer en Waterstaat aangekondigde onderzoek naar een mogelijk nieuwe locatie voor een nieuwe luchthaven binnen Dronten aan de Hanzelijn wordt afgewezen.

De gemeenteraad heeft (gelukkig) niet de invalshoek gekozen die ik vorige week nog opperde en laat in de richting van het Kabinet, de Tweede-Kamer, de provincie en de buurgemeenten en provincies een duidelijk “Njet” horen. Vanzelfsprekend sluit ik me daar van harte bij aan.

Met misselijk makende walging heb ik met horten en stoten de fitna film van Wilders zitten bekijken. Misselijkheid enkel en alleen omdat de beelden te walchelijk zijn om eigenlijk naar te kijken. De meeste heb ik al wel eens gezien. De aanslagen van New York en Madrid staan nog helder gegrift in mijn geheugen van de dagen dat de aanslagen plaats vonden. Daarvoor had ik het hobbyfilmpje van Wilders niet nodig.

Het is een smerig voorbeeld van stemmingmakerij tegen moslims. De Volkskrant noemt het in haar commentaar: “Fitna een propagandafilm die in alle opzichten voldoet aan de methoden die radicale en totalitaire regimes hanteren om bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten”. Als je de aandacht die Wilders heeft gecreëerd is de film bijna teleurstellend. Geen oplossingen, geen werkelijke analyse van wat er in Nederland aan de hand is.

Dit is bijna lachwekkend armzalig en onterecht maakt hij van alle gematigde moslims, die wereldwijd lijden onder extremisme, vijanden”.

Dat stellen Femke Halsema en Tofik Dibi vanavond namens GroenLinks. Een mooie samenvatting van mijn gevoel dat de film bij me oproept. Maar als je de film hebt gezien vol je jezelf bepaalt niet fit… niet echt iets voor het slapen gaan.

De film van Wilders voegt niets toe aan wat de afgelopen jaren is bekendgemaakt over gewelddadig Islamitisch extremisme. Alle beelden zijn eerder vertoond, oud materiaal wordt gerecycled en opnieuw achter elkaar geplakt.

Wilders laat overtuigend zien dat gewelddadig islamisme een bedreiging vormt voor de democratische rechtsstaat. Maar dat is in talloze journalistieke reportages even indringend en overtuigend gedaan, zo niet beter.

Dat terroristen zich beroepen op de Koran levert geen bewijs voor Wilders’ stelling dat de gehele Islam een gewelddadige ideologie is die streeft naar de wereldheerschappij. Terwijl Wilders al maanden aankondigt het bewijs te gaan leveren dat de islam fascistisch is, is hij daarin met Fitna mislukt.

Wilders leerstellige uitleg van de Koran is vergelijkbaar met die van de extremisten die hij bestrijdt. Het enige argument dat hij aandraagt voor de verspreiding van extremistisch gedachtengoed onder alle moslims is de presentatie van een statistiek van het aantal in Nederland woonachtige moslims. Dit is bijna lachwekkend armzalig en onterecht maakt hij van alle gematigde moslims, die wereldwijd lijden onder extremisme, vijanden. Terwijl gematigde moslims juist bondgenoten zijn in de strijd tegen het wereldwijde terrorisme.

Teleurstellender nog is dat na maanden hype Wilders geen enkele oplossing biedt voor datgene wat moslims en niet-moslims bedreigt: de radicale Islam.

Femke Halsema, Tofik Dibi

Dat de film al lang op zich liet wachten wisten we… Maar het lijkt ook steeds langer te gaan duren. www.fitnathemovie.com heeft het volgende bericht:

Het hele screenshot is hier te zien 

Update: een half uur na dit bericht heeft ook de NOS een bericht hierover.

De gemeente Dronten is verrast dat het kabinet aan het nadenken is over een mogelijke nieuwe luchthaven op het grondgebied van Dronten. Men is er ook niet voor omdat het niet in de visies past zoals deze zijn vastgesteld de afgelopen periode.

Volgens mij de enig juiste reactie. Maar ik hou er wel van om eens een andere invalshoek te kiezen. Zou het namelijk voor Dronten niet aantrekkelijk zijn een luchthaven op ons grondgebied te hebben? Als er in de polder dan toch een luchthaven moet komen, waarom dan maar niet liever in Dronten. Van luchthaven Lelystad hebben we als Dronten niets te verachten. Niets anders als mogelijke overlast wel te verstaan! Maar werkgelegenheid levert het ons waarschijnlijk niet op en ons woonklimaat zal er zeker niet door verbeteren. Een lucht haven in Dronten zal naar mijn idee eerder tot extra banen in Dronten leiden. Daarnaast is het ook een object met een gigantische OZB waarde, dus  ook op dat punt is het ‘kassa’  voor de gemeente en dat zal een positieve uitwerking hebben op de financiële positie.

Ook een luchthaven aan de Hanzelijn zou veel logischer zijn als Luchthaven Lelystad nu enkele kilometers van het spoor. Voor Dronten zou dit betekenen dat we een tweede station krijgen met als voordeel dat daar (in tegenstelling tot de halte aan De Noord) wel intercity treinen zullen gaan stoppen. Overlast van landende en stijgende vliegtuigen zullen we zeker wel hebben, maar die zal niet navenant meer zijn als de overlast die we toch wel zullen hebben van de uitbereiding van Luchthaven Lelystad als deze doorgaat zoals nu in de plannen staat.

Kortom; mijn eerste reactie is er ook een van afwijzing.  Maar als (ik zeg als) er een grotere luchthaven in de polder moet komen… dan maar op het grondgebied van Dronten, want dan hebben we in plaats van alleen de lasten ook de (financiële) lusten.