Paul Vermast | GroenLinks

Nog één nachtje en dan is bij de Brouwersdam in Zeeland het Concert at Sea met onder andere Bløf, Trijntje Oosterhuis, Van Velzen en De Dijk. Op dit moment valt de regen bij stromen uit de lucht en ik hou me er maar aan vast dat er voor morgen droog(er) weer wordt gemeldt. Samen met Annemiek en Pim wiens verjaardags cadeau het is ga ik morgen een paar uur dus op het stand staan en mee swingen op de muziek. Regen en wind horen daar niet bij! Maar goed, het zal vast wel leuk worden en ik heb er hoe dan ook erg veel zin in!

Zondag doe ik wel verslag (met foto’s!)

Vanavond hadden we een zeer korte raadsvergadering die gevolgd werd door de commissie voorjaarsnota (zomernota zoals ik het altijd noem). Het was dik half elf toen ik uit het gemeentehuis vertrok en toen was de commissie nét over de helft van de zomernota.

Misschien ligt het er aan dat ik nu vier hele dagen heb gewerkt en mijn ritme van naar bed gaan nog niet is afgestemd met het opstaan. Natuurlijk ben ik dat ook bepaald niet meer gewend. Voor mensen die “gewoon werken” klink ik nu wel echt als een watje. Maar ik had niet de spanningsboog om te blijven zitten. Het was vanavond dan ook vooral vragen stellen. Pas 12 juli komt het in de gemeenteraad en tot die tijd houdt iedereen zijn/haar kruid droog. Dan kan het nog wel eens leuk worden, maar helaas is dan al half Dronten op vakantie en maakt het eigenlijk toch al niets meer uit. Nou ja, ik ben dus nu lekker thuis en ga zo snel maar eens slapen.

Ik heb een grappig curriculum Vitae eigenlijk. Ik heb zo’n 15 jaar in de milieubeweging rondgelopen (eerst bij Greenpeace en later bij Natuur en Milieu Flevoland). Daarna ben ik ervaringsdeskundige geworden in de sociale zekerheid van de WW en de WWB (bijstand).

Het laatste half jaar werk ik bij Mijn-Werk, een re-integratiebureau in Dronten. Zo’n twee dagen per week en ik vind het geweldig leuk werk. Want je kunt écht iets voor mensen betekenen. Ik help cliënten als ze vast lopen in de bureaucratie van het UWV (en dat zijn er veel). Help ze met bezwaarschriften en klachten schrijven en met het oplossen van bureaucratische problemen. Daar heb ik wel bijna een werkweek aan, maar helaas zijn we (nog) een klein bureau waar dat er (nog) niet in zit. Dus voorlopig nog maar even 2 dagen.

Maar vandaag ben ik weer terug gegaan naar het milieu en heb morgen mijn eerste werkdag (opnieuw) bij Natuur en Milieu Flevoland. Ze wilden daar graag dat ik voor drie dagen in de week terug kom en ik had nog wel drie dagen over. Goeie deal dus.

Daarom ben ik misschien wel een echte GroenLinkser. Groen =milieu, Links = vaak sociaal zoals re-integratie. Ik voel me als een vis in het water! :-)

De werkgevers willen 200.000 langdurigwerkelozen aan een baan helpen in ruil voor een soepeler ontslagrecht. Dit voorstel zullen ze woensdag tijdens de participatietop met het kabinet lanceren. Het gaat dan om bedrijven die 50 mensen of meer in dienst hebben en ertoe worden verplicht een langdurigwerkeloze in dienst te nemen. De helft van het loon wordt dan betaald vanuit de werkgever, de helft vanuit de uitkering.

Wat een stomzinnig plan en wat een doorzichtige manier van de werkgevers alleen voordelen voorzichzelf te creëren. Want we hebben het dus over bestaande vacatures die dan worden ingevuld en de helft dan de loonkosten worden door de overheid vergoed. Het is voor een contract van een jaar en voor iedereen komt er een soepeler ontslagrecht. Ja dank je de koekoek zo kan ik het ook. Je kan als werkgever makkeleijker van je personeel af en als je eens een lullig baantje hebt waar je “wel een langdurig werkeloze op kan zetten” laat je dat voor de helft door de staat betalen. Dubbel kassa dus. Daarbij is ‘de werkeloze’ verplicht dit werk aan te nemen. Dat kan er toe leiden dat je niet bepaald gemotiveerde werkemers binnen haalt.

 Wat is mij ook afvraag is in wiensbelang dit plan is opgesteld. Want ik weet ook wel dat we in een tijd leven dat werk en eigenverantwoordelijkheid boven alles gaan, maar volgens mij is het belangrijk eerst eens te kijken waarom deze mensen langdurig werkeloos zijn. Of deze mensen die eens persóónlijke begeleiding moeten krijgen om werkritme en werkervaring op te doen. Want als je het hebt over mensen die echt al jaren achtereen thuis hebben gezeten vraagt dit van deze mensen een hoop aanpassingsvermogen en is zo’n plannetje als dit écht onvoldoende.

Daarom vind ik het een stomzinnig plan (ik herhaal het nog maar eens). Er is onvoldoende over nagedacht en heeft alleen maar voordelen voor de werkgevers op korte termijn. Want hier is voor de mensen die zonder werk zitten heel zeker geen zicht op duurzame loopbaan ontwikkeling en dát zou eens centraal gesteld moeten worden boven (betaald) werk!

Op dit moment wordt er in Brussel door de regeringsleiders ruzie gemaakt over het verdrag dat niet langer de Grondwet mag heten.

Maar ik ben vóór de grondwet. Ik heb bij het referendum dan ook “JA” gestemd. Het is natuurlijk belachelijk dat Nederland nu voor de vorm de vlag en het volkslied er uit wil hebben. Daarover ging het natuurlijk nooit.. Het gaat er om dat Europa beter bestuurbaar wordt, dat de verdagen van de unie van 12 worden aangepast aan de unie van 28 vandaag de dag. Ook wil Nederland (nou ja, onze regering dan) het grondrechten handvest uit het verdrag schappen. GroenLinks voert daartegen campgane:

“Grondrechten bieden bescherming tegen een opdringerige, onzorgvuldige of nalatige Europese overheid. Weinig mensen stemden tegen de Grondwet omdat deze een grondrechtencatalogus bevatte. Veel nee-stemmers zullen zich bekocht voelen als er straks een verdrag ligt dat hun niet meer maar minder rechtsbescherming biedt.

Een nieuw EU-verdrag moet tegemoet komen aan de bezwaren van de Franse en Nederlandse kiezers die in 2005 de Europese Grondwet verwierpen. Het volstaat niet om de oude Grondwet van een nieuwe strik te voorzien. Een verdergaande democratisering van de Unie en een striktere afbakening van nationale en Europese bevoegdheden kunnen bijdragen aan een beter verdrag.”

Dus teken ook voor het grondrechtenhandvest in het verdrag op de website van GroenLinks.

De biljarttafel in de Meerpaal moet naar een andere plek en de oude tafel zal dit niet ‘overleven’ meldt Omroep Flevoland. Dit zal betekenen dat et niet meer gebiljart kan worden in de Meerpaal. Dat geldt zowel voor de ouderen als voor de jongeren natuurlijk. Maar voor de ouderen is het echt een uuitje recratie met een hoge sociale waarde. In hetzelfde bericht geeft de directie van de Meerpaal aan dat “het financieren van deze recreatie niet haar functie is”.

Dat durf ik te bestrijden. De meerpaal is ons dorpshuis in Dronten. Oké een beetje een groot uitgevallen dorpshuis, maar het is wel óns dorpshuis. Zoals De Steiger in Swifterbant en het Koetshuis in Biddinghuizen.

Als ik me een beeld probeer te vormen van een (willekeurig) dorpshuis zie ik daar (oudere) mensen biljaraten, kaarten en praten. Kinderen spelletjes doen of in clubverband activiteiten ondernemen. Maar dat biljart is wel het eerste wat in mijn gedachten op komt.

Daarnaast is de Meerpaal verantwoordelijk voor het ouderenwelzijnswerk binnen de gemeente. Volgens mij moet je het dan best tot je taken kunnen en willen rekenen om zorg te dragen voor een biljarttafel. Waar hebben we het nu eigenlijk over? Moeten we hier nou nog weer moeilijk over gaan doen tegen de Meerpaal?

Vanavond heb ik me verwonderd afgevraagd wat FlevoPost journalist Gerrit Wijnne bezielt om opnieuw (en nu in het hoofdartikel op de voorpagina) zo uit te halen naar de bewoners van Biddinghuizen. Afgelopen week schreef hij in zijn “polderpraet” al dat Biddinghuizen “oostindisch doof” zou zijn als het om het MFC gaat. Logischer wijze kwam daarop reactie op de website van de FlevoPost. Kennelijk is dat voor Wijnne vandaag een reden om in het hoofdartikel te zeggen “dat er met zulke mensen niet in redelijkheid te praten valt”.

Eigenlijk vind ik dat Wijnnne (en daarmee de FlevoPost) de initiatiefgroep MFC en de bewoners van Biddinghuizen die zich (terrecht) hard maken voor het MFC, schoffeert. Want kennelijk is het te moeilijk om op de website van dorpsbelangen even de startnotitie van oktober 2006 te downloaden en komt de FlevoPost niet verder dan het herhalen van wat het College van Burgemeester en Wethouders zegt: “er is geen geld”.  Want als de moeite was genomen dit wél ven te lezen had Wijnne het volgende kunnen lezen: 

“Bouwkosten: € 10.745.700,= ten laste van de OFWJaarlijkse huurlasten: € 698.320,= ten laste van de gehuisveste instellingen. Het uitgangspunt is dat de financiële meerwaarde van het project zodanig is dat een gezamenlijke exploitatie in een mfc mogelijk is met de huidige middelen waarover de deelnemers bechikken”.  

Het kost de gemeente dus geen extra geld!! Dat is allemaal onzin! Ik ben vaak kritisch over de OFW, maar hier is men bereid zo’n 10 miljoen te investeren. Da’s (voor de goede orde) een halve Meerpaal! En nu loopt de gemeente een beetje te zeiken… (excuus voor mijn woordkeuze). 

Mij is niet duidelijk waarom het College dit nu niet wil. Want ik ben nog niet overtuigd dat de gemeente er veel (extra) geld bij moet leggen. Maar wat me wél duidelijk is geworden is dat de FlevoPost kennelijk kritiekloos alles herhaald wat het College haar “voorschrijft”. Dat is jammer en een grove belediging aan de inwoners van Dronten, Biddinghuizen in het bijzonder!