Paul Vermast | GroenLinks

Nederland dreigt te overstromen. De werkloosheid verdubbelt in een jaar tijd. De staatsschuld stijgt en de economie krimpt. En waar is de premier? Die zit met zijn vinger in de dijk van de Hedwigepolder. En dan zit ie ook nog aan de verkeerde kant van de dijk.

Dit is niet alleen een economische crisis. Het is een morele crisis, aldus  Herman Wijffels, grondlegger van dit kabinet. Het is een ‘waardencrisis’. Bankiers hebben in hun tomeloze hebzucht naar bonussen onverantwoorde risico’s genomen. Een feest van egotripperij, dat miljoenen mensen elders op de wereld tot de bedelstaf heeft gebracht. Die bankiers staan symbool voor een economie met een extreem korte horizon, gericht op eigen winstbejag. Zonder schaamte, zoals Rijkman Groenink die een falend ABN AMRO verliet met 23 miljoen in de zak.

Deze cultuur van zelfverrijking is overgeslagen naar de publieke sector. Om de genationaliseerde bank Fortis- ABN AMRO uit het slob te halen moet politieke toppers als VVD-er Gerrit Zalm en CDA-er Joop Wijn een ton of 6 á 7 betaald worden. Medisch specialisten worden woest als ze iets minder dan 5 ton gaan verdienen. Rik Felderhof, in dienst van de publieke omroep omzeilt trots de Balkenende-norm: ‘Omdat ik het waard ben’, zegt hij. Wat denken zij wel, zijn al die leraren en verplegers met hun modale salarissen dan minder waard?

Het zijn uitingen van hebberigheid en van een gebrek aan publieke dienstbaarheid. Deze kleine voorbeelden van de waardencrisis hebben grote gevolgen. Opgehitst door eindeloos materieel gewin leven we op een te grote ecologische voet, putten we onze aarde uit ten koste van miljoenen armen, branden onze bossen af, jagen onze grondstoffen er in een noodgang doorheen en zadelen ons nageslacht op met schulden met een onleefbare wereld.

Achter de kredietcrisis, de klimaatcrisis, de energiecrisis en de voedselcrisis gaat deze waarden-crisis schuil. Ik spreek van een hebberige en kortademige cultuur, waarin de jacht op materieel gewin alles bepalend lijkt te zijn geworden en hyperconsumptie als hoogste geluk wordt beschouwd. Die cultuur is het meest zichtbaar en schrijnend bij de topverdieners binnen en buiten Nederland.

De premier heeft zichzelf benoemd  tot chef ‘Normen en Waarden’, ook al hoor je daar nooit meer iets over. Terwijl nu het moment is voor sterke normatieve opvattingen.

Waar is de premier? Wat is zijn oordeel over de waardencrisis?

Wat is ook zijn oordeel over de beloningen in de financiele sector. In de bancaire code zitten allerlei gaten in, zodat er toch weer topbonussen gerechtvaardigd zijn. Gaat hij daarmee akkoord? Of stelt hij een heldere norm?

(meer…)

Tom van der Lee, de politiek coördinator van de Tweede Kamerfractie vertrekt na bijna twintig jaar. Daarmee valt de meest constante factor binnen de Tweede Kamerfractie weg. Simon Otjes schreef vandaag een mooi portret van Van der Lee.

“Als je wilt zien hoe belangrijk Tom van der Lee is moet je maar eens op zoek gaan naar beeld materiaal van belangrijke GroenLinksers door de gangen van de Tweede Kamer of na een lijsttrekkersdebat. Zie je Rosenmöller of Halsema dan kan je bijna zeker ergens op de achtergrond Van der Lee zien staan. Hij is werkelijk altijd en overal aanwezig”.

Goede dingen moet je zelf niet beter willen doen. Daarom beveel ik het portret van Simon over Tom graag aan.

Als onderdeel van het traject ‘Jong en Actief binnen GroenLinks’ mochten we vandaag met een klein clubje aanschuiven bij de fractievergadering van de Tweede-Kamerfractie om eens te kijken hoe het er tijdens zo’n vergadering aan toe gaat. Een warm welkom viel ons vier ten deel van Femke die zich vereerd voelde met ons bezoek. Geheel terecht natuurlijk

Meest geruststellende vond ik eigenlijk dat het er nauwelijks anders an toe gaat als bij ons in Dronten. Veel vrolijkheid en soms even een verschil in opvatting en toon. Maar stevig op de inhoud. Van de situatie in Iran tot de heisa rond het Nationaal “Hysterisch”  Museum dat of naast de brug in Arnhem of naast het Openlucht Museum moet komen.

Toch altijd leuk om als actieve blogger en twitteraar bij dit soort bijeenkomsten te zijn. Want op enig moment werd gemeld door Femke dat ze een en ander bijvoorkeur niet op weblogs of twitter terug wilde zien. Het was wel weer duidelijk wie zich aangesproken mocht voelen. Dus de censuur slaat ook al toe binnen GroenLinks

Maar goed, zoals ik dat ook in Dronten en alle andere situaties doe zal ik zwijgen als daarom wordt verzocht. Natuurlijk; er zijn situaties denkbaar waarin ik me hieraan vanzelf niet zal houden. Maar vandaag zal ik me dan toch maar gedragen.

Alles overwegend vond ik het eigenlijk wel gezellig. Alle actuele zaken (ook partijpolitiek) passeren de revue en geeft meteen ene goed beeld hoe GroenLinks er momenteel voorstaat. Natuurlijk geldt dat dus ook niet alleen landelijk en werd er vanzelf even stil gestaan bij ‘de kwestie Noord-Holland’. Kortom; heel divers en inhoudelijk. Best leuk werk eigenlijk.

Het nieuws van de dag gisteren was toch wel de verbroken relatie van Jan Smit en Yolanthe Cabau van Kasbergen. Alle ‘nieuwsrubrieken’ van RTL Boulevard tot het NOS Journaal brachten het nieuws. Of; nog gekker, de premier meldt er verrast door te zijn! Mij zal het persoonlijk worst wezen. Dit is een privékwestie en we hebben daar niets mee te maken. Maar natuurlijk snap ik ook dat dit het lot van een BN-er is.

Wat mij echter wel heel erg trof was dat RTL Boulevard beelden had van een beveiligingscamera waarop te zien is dat Yolanthe staat te kussen met Wesley Sneijder (al dus het commentaar, ik zou het niet gezien hebben). Bij mij roept dit wel de vraag op hoe RTL Boulevard aan deze beelden komt? Want kennelijk heeft iemand die beelden bekeken en ook nog eens besloten deze aan de media beschikbaar te stellen.

Naar mijn mening wordt de privacy hier met voeten getreden. Deze camera’s hangen er voor de veiligheid, niet om zoenende stellen te betrappen. Dit soort beelden horen na een misdrijf door Justitie vrij gegeven te worden en niet door een roddelrubriek op televisie. Het zou mij zelfs niets verbazen als daarvoor nog is betaald door RTL. 

Ik zou wel eens willen weten of dit eigenlijk niet strafbaar is. Als dat niet zo blijkt te zijn zou het goed zijn als de Tweede Kamer het voortouw neemt wetgeving te maken. 

Dat er voor de veiligheid soms op plaatsen camera’s hangen kan ik volgen. Maar het deze beelden mag enkel iets worden gedaan als er misdrijven kunnen worden opgelost of voorkomen. Het gaat om de veiligheid, al het andere is misbruik en zou naar mijn mening moeten worden bestraft. Ook als een beveiligingsbedrijf hieraan meewerkt moet de licentie voor beveiliging worden ingetrokken.

Nabrander

Inmiddels wordt in de media ook vaak de vergelijking gemaakt met de beelden die werden gemaakt van Georgina Verbaan die zoende met iemand waarmee ze op dat moment geen relatie had. Voor mij zit er een verschil. Die beelden werden gemaakt met een mobile telefoon. Daarvan kun je vinden wat je wil, maar doe je niet zo veel aan. Echter in dit geval gaat het om beveiligingsbeelden en dát is wat ik kwalijk vind. Dank aan Ben voor zijn reactie (hieronder) waarin hij de wettelijke context even schetst. Ook Netwerk besteed er vanavond aandacht aan. In de uitzending reageert ook de Vereniging Beveiliging Ondernemers.

Geert Wilders kondigt vanmorgen in de Telegraaf aan volgend jaar met Fitna 2 te komen. Da’s een logische zet in aanloop naar de verkiezingen toe. Net als bij de vorige film hoopt hij natuurlijk op veel aandacht hetgeen veel stemmen betekent. Maar hij moet deze stap wel zetten. Immers al het andere kruit is wel verschoten. Hij kan nog grover worden tegen ministers of minderheden, maar het gevaar bestaat dat je jezelf overschreeuwd. Ook kan hij moeilijk opnieuw weg lopen uit de Kamer.

Eigenlijk heb ik gewoon een verzoek aan de media en mijn collega politici: negeer de roep om aandacht en als je er al aandacht aan geeft, vraag dan naar Wilders oplossingen die echt de problemen die hij aan de kaak stelt op lange termijn oplost. En duik niet met het beste kluitje het riet weer in. Want we weten toch hoe het afloopt… met een slecht filmpje en een grote sisser.

Gisteren heeft Geert Wilders met zijn fractie theatraal de Tweede Kamer verlaten tijdens het debat over de crisismaatregelen. Hoewel; eigenlijk was het een debat over het nieuwe coalitieakkoord (helaas was men vergeten dat dit hoort na verkiezingen en zijn die verkiezingen dus niet gehouden). CDA fractievoorzitter Van Geel gaf bijzonder eerlijk aan hoe hij in het debat stond. Er viel met het CDA nergens meer over te praten. Voor Wilders voldoende reden om de Tweede Kamer te degraderen tot het Koreaanse Parlement en te vertrekken. Daarmee ging het nieuws gisteravond op tv en vandaag in de kranten niet over de inhoud maar over de vorm van een weglopende PVV fractie. 

Het akkoord van de meerderheid zit behoorlijk dicht getimmerd en heeft er meer van weg dat het bedoeld is de meerderheid te redden in plaats van het land. De fractievoorzitters van de oppositie hebben dat veel beter verwoord in het debat als ik dat nu kan. 

De vraag is; had Wilders gelijk? Ik denk van niet. Maar da’s meer een kwestie van principe. Als democraat loop je niet weg uit het parlement. Dat doe je niet! Dan misken je je eigen rol en volgens mij is dat dom. Politicoloog Andé Krouwel van de Universiteit van Amsterdam veroordeeld vanmorgen in de Spits de wegloopactie van Wilders ook in stevige bewoordingen. “Een parlementariër mag nooit weglopen. Hij veraardt daarmee zijn kiezers”. Ook Femke Halsema zei gisteravond in de Tweede Kamer dat een democraat nooit het parlement verlaat omdat je weigert te debatteren. 

Het punt wat Wilders echter wilde maken was natuurlijk niet onterecht. De arrogantie van de macht was letterlijk aan het woord met fractievoorzitter Van Geel van het CDA. Net als in Dronten is het landelijke CDA zo arrogant dat men de democratische verhoudingen buiten spel zet en (opnieuw net als in Dronten) laten PvdA en ChristenUnie zich zonder enig verzet daarin meenemen. Macht corrumpeert blijkt maar weer eens. 

Het is natuurlijk van de zotte dat je een debat in gaat om daarin op voorhand niets te willen bewegen, ook niet als anderen misschien iets bedenken waar je zelf nog niet op was gekomen. Da’s behoorlijk aanmatigend en een schoffering en uitholling van de democratie. Naast Van Geel was fractievoorzitter Hamer van de PvdA bijna verfrissend te noemen. Ik was het wel erg met haar oneens op onderdelen, maar haar optreden was slimmer als dat van haar CDA collega. Ze gaf tenminste het idee dat er bij haar nog wat te halen was. Natuurlijk waren het maar hele kleine gestes die ze de oppositie cadeau gaf. Maar goed, naast de starre arrogantie van het CDA voelde het warmer en prettiger aan. 

De vraag die rest is of het land nu is gered omdat Wilders weg liep bij het debat en het broddelakkoord van de meerderheid min of meer zonder slag of stoot is aangenomen. Ik denk van niet. Als je ziet dat het de GroenLinks Tweede Kamer fractie lukt om in een nacht een tegenvoorstel “Green Deal 2.0” te maken levert de fractie veel waardering op van mijn kant. Onze plannen zijn beter voor de werkgelegenheid, beter voor de economie en beter voor het milieu. Dat alleen al was reden om te blijven zitten in het uren durende debat. Volgens mij was het grootste probleem van Wilders dat hij weinig zin had in de lange zit. Zijn permanente staat van frustratie kon hij met dit toneelstukje goed kwijt en hij beheerst weer even alle nieuws. Best slim, dat moet ik toegeven. Maar ‘de mensen in het land’  zoals Wilders ze graag noemt hebben er geen barst aan en dat is pas schandelijk en knettergek te noemen!