Paul Vermast | GroenLinks

Twee weken geleden bracht Ella Vogelaar haar boek ’20 maanden knettergek’ uit waarin ze vertelde dat het CDA een voorkeur had om met GroenLinks te regeren boven regeren met de ChristenUnie. Ik heb dat niet helemaal serieus genomen omdat de lijn tijdens de formatie was dat de PvdA eerst helder zou moeten uitspreken dat ze met ons en niet met de CU in de regering wilden.  Wij hebben toen aangegeven ‘nog niet’ te willen onderhandelen tot helder was dat ze er met de ChristenUnie niet uit zouden komen. De sleutel daarvan lag in de handen van de PvdA. Dat gebeurde niet en het resultaat is bekend.

Gisteren had ik in het kader van mijn traject in ‘het talentenklasje’ van GroenLinks een gesprek met partijvoorzitter Henk Nijhof die me vertelde dat hij dat verhaal dat het CDA liever met ons wilde dan met de CU ongeveer een half jaar na de verkiezingen ook heeft gehoord. Uit drie verschillende CDA bronnen die dat onafhankelijk van elkaar hebben gezegd! 

Mij bracht dat even in verwarring. Want als het CDA en de PvdA wilden dat we in het kabinet zouden zitten; wat doet de ChristenUnie daar dan? Precies: de PvdA wilde dus niet!

Hoewel ik dat eerst even niet wilde geloven is dat in eens helemaal niet zo’n gek beeld meer. Hoewel ik dat toen niet zag of voor mogelijk hield past het helemaal in wat er gebeurde. Als je terug denkt aan de moeite die Femke en Jan (Marijnissen natuurlijk) moesten doen om met Bos van de PvdA een bak koffie te kunnen drinken zie je eigenlijk al de onwil om met ons (en de SP) iets te doen. Of zoals Henk het vandaag formuleerde: “eigenlijk hebben we dus op het verkeerde paard gewed tijdens de onderhandelingen. In plaats van op het sociaaldemocratische hadden we op het Christendemocratische moeten wedden”. 

Ik denk dat ik nog even aan dit idee moet wennen, maar ik geloof Henk op zijn woord als hij zegt dat we toen een hoop hebben geleerd. Laten we het er maar op houden dat we door schade en schande wijs geworden zijn. 

Het was me het weekje wel. Zat ik eind vorige week nog in Limburg, woensdag en donderdag was ik in Brussel met de partijraad. Kennelijk was mijn slaaptekort zo ver opgelopen (en daar was ik al een beetje bang voor) dat ik gisteren met een stevige 38.9 graden koorts op de bank en in bed ben blijven liggen. Maar gelukkig heb ik vannacht weer prima geslapen en voel ik me weer heel behoorlijk. Geen koorts meer ook en da’s het belangrijkste natuurlijk. 

Als je dan een weekje niet blogt heb je natuurlijk een achterstand van ‘heb ik jou daar’. Want moet ik nog reageren op de uitspraak van Vogelaar dat het CDA eigenlijk met GroenLinks in het kabinet wilde en niet met de ChristenUnie? Of het nieuws dat er toch geen kerncentrale in de Noordoostpolder zal komen? Dat hebben anderen afgelopen week al gedaan en soms ook veel leuker als dat ik op nieuws zou reageren (geweldig Christian). Dus laat ik dat maar niet doen. 

Hoewel; voor die nieuwe kerncentralels maak ik misschien toch graag een uitzondering omdat ik me echt groen en geel heb geërgerd (met koorts op de bank) aan het kabinet en de argumentatie die men gebruikt. Want een kerncerntrale in de Noordoostpolder zou te gevaarlijk zijn voor het drinkwater in het IJsselmeer bij een ongeluk en een centrale bij Moerdijk is afgevallen omdat het te dichtbevolkt zou zijn. Da’s natuurlijk verschrikkelijke onzin! Nederland is zo klein dat als het echt mis gaat de locatie echt geen fuck meer uitmaakt (excuus voor mijn woordkeuze). 

Maar ook de onderbouwing dat we kerncentrales nodig hebben om zelfvoorzienend te zijn in onze energie slaat natuurlijk helemaal nergens op. Want daarvoor heb je geen kernenergie nodig en los je ook het probleem van die instabiele landen niet op. Om Kees Vendrik te citeren in een van de nieuwsuitzendingen: ‘voor kerncentrales heb je uranium nodig en dat wordt gedolven in die zelfde onprettige landen als waar nu de olie vandaan komt. Dan zul je dus ook tegen dezelfde problemen aan gaan lopen en dus lost het niets op’. Als het kabinet en het CDA die energiezekerheid zo belangrijk vinden moeten ze nu écht fors gaan invsteren in groene en duurzame alternatieven in plaats van terug te grijpen naar ouderwetse oplossingen zoals kernenergie. 

Het Christelijk-Sociaal verstandshuwelijk van het kabinet stond eigenlijk al vanaf dag één onder spanning. Kwesties als de aanpak van de WW, de achterstand prachtwijken het Irak-onderzoek maakte dat er hoogspanning in Den Haag ontstond. Het rumoer rond de besluitvorming over de steun aan de oorlog in Irak heeft de onwillige premier kennelijk toch in het nauw gedreven waardoor hij nu een onderzoek dat al zo lang wordt gevraagd zelf initieert. Daarmee laad hij onmiddellijk de verdachtmaking op zich het onderzoek zelf in de hand te willen houden. Femke Halsema legt terecht meteen de vinger op deze zere plek. Hoewel de commissie van Balkenende ‘de vrije hand’ heeft gekregen zijn alle vragen aan het Kabinet overgedragen aan deze commissie en mogen de bewindslieden er hun mond niet meer over open  doen.

Balkendende en zijn club hebben zichzelf nu tot 1 november de tijd gegeven een oplossing te bedenken voor de onaangenaamheden die uit het onderzoek mogelijk boven water komen. In ruim 10 maanden kan er een hoop veranderen en daarmee is het wel een heel opvallende poging de aandacht af te leiden van dit, voor Balkenende, uit de hand lopend probleem. Buitendat wordt de Kamer nu bijna een jaar buiten spel gezet op dit onderwerp en dat is ronduit een slechte zaak.

De geloofwaardigheid van de premier en het kabinet dalen hiermee tot een verder dieptepunt. Dit kabinet is terminaal en kennelijk moeten we nog 10 maanden wachten tot we de beademing stop kunnen zetten.

In de Irak-oorlog was iedereen opzoek naar de ‘smoking gun’ (zoals dat toen zo mooi werd genoemd) waar het bewijst werd geleverd dat Irak massavernietigingswapens had. 

Wel nu “lady’s and gentlemen: we got him!!” de smoking gun van Nederland is gevonden hoor en het NRC kwam er gisteren mee naar buiten. De kritische brief van de ambtenaren van BuZa die de toenmalige minister nooit heeft bereikt. 

De Tweede-Kamer vraagt nu (vanzelfsprekend) opheldering van het Kabinet. Zelfs VVD-er Van Balen heeft gezegd dat de VVD altijd tegen een onderzoek was totdat er nieuwe feiten zouden zijn die een onderzoek rechtvaardigen. Wel… als er ooit een aanleiding was is die er zeker nu wel dacht ik zo.

Hoe langer JP de MP een onderzoek koste wat kost blijft blokkeren, hoe meer Balkenende de verdenking op zich laad dat er wat te verbergen valt.  

Dus opnieuw: Openheid over Irak; NU! 

Hoewel ik over het onderwerp, een vuurwerkverbod, wat genuanceerd denk; is het in twee weken behalen van de benodigde 40.000 handtekeningen voor her op de agenda van de Tweede Kamer zetten van het eerste digitale burgerinitiatief een geweldig succes. Daarom een hartelijke felicitatie aan GroenLinks collega’s Arno Bonte en David Rietveld. 

Sinds 1 januari is het mogelijk om digitaal handtekeningen te verzamelen om een onderwerp op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. De Kamer moet zich dan over dit onderwerp buigen en natuurlijk uitspreken. Arnoud en David hebben dat meteen aangegrepen om het vuurwerkverbod onder de aandacht te brengen, en met succes dus! 

Gisteren werd de ‘magische grens’ van 40.000 ondertekenaars bereikt en dat was natuurlijk wel een hoogtepunt. Immers, deze nieuwe vorm van democratie waarmee de burgers onderwerpen op de Kameragenda kunnen plaatsen blijkt uiterst effectief te werken! 

Ik kan me de verbazing van David goed voorstellen dat het Kabinet bij monde van minister Ter Horst al heeft laten weten dat er geen vuurwerkverbod zal komen. Kennelijk is dat iets waar bestuurders last van hebben. Ik verwijt ons college ook met enige regelmaat dat ze haar plek niet kent. Immers de raad bepaald en het college voert uit. Zo werkt het in de Kamer natuurlijk ook. Dus dat het Kabinet al een mening heeft voordat de Kamer er uberhaubt over heeft gesproken is buitengewoon merkwaardig en kwalijk. 

Komende week zullen de Europese ministers en regeringsleiders proberen een Europees klimaat akkoord te sluiten in voorbereiding op het wereldklimaatakkoord dat aan het einde van volgend jaar gesloten zal moeten worden in Kopenhagen als opvolger van Kyoto.  

Beeldender als Maddona kan ik geen boodschap mee geven aan de Europese politici daar. En meneer Bos, ook voor U is het bericht bedoeld, want volgens mij is de komende week voor het eerst, en bij zeer grote uitzondering, de Eerste- of Tweede-Kamer de verkeerde plek om te zijn. Hup! Naar Poznan!!

[youtube CEibbBPrfxU]

Het afgelopen weekend is er commotie ontstaan rond een intern memo (pdf alert!) van de ondernemingsraad van haar eigen ministerie. Daarin schrijven de ambtenaren:

pikant detail is dat de politiek (Verburg persoonlijk en enkele tweede kamerleden) zich persoonlijk bemoeien met de positie van de vestigingsplaatsen en hierbij spelen sommige argumenten […] een ondergeschikte rol en de er sterke partijpolitieke invloeden merkbaar”.

Natuurlijk ontkent Verburg de aantijgingen en verdedigd ze zichzelf dat er nog geen definitieve keuze is gemaakt. Maar iedereen kan aan zijn/haar water aanvoelen dat als leden van de OR van haar eigen ministerie dit zo duidelijk in een memo zetten dat er echt wel iets loos is. Immers, uit ervaring weet ik dat ambtenaren dit soort dingen in de meest gekuiste versie in dit soort verslagen opnemen. Als deze gekuiste versie al zo weinig aan duidelijkheid te wensen over laat kun je wel vermoeden hoe dit er binnenskamers over is gesproken.

RTL bracht dit nieuws afgelopen weekend naar buiten en het leek er een beetje stil rond te blijven. Maar inmiddels is het bericht ook door De Pers opgepikt. Het zou mij verbazen als hierover morgen geen vragen worden gesteld tijdens het vragenuurtje. Ik ben benieuwd of en hoe ze zich hieruit red of dat ook Verburg nu haar zwanenzang aan het inzetten is.

Het onverwachte aftreden van Ella Vogelaar gisteravond en de verbluffend snelle opvolging vandaag door Ebenhard van der Laan is pure broedermoord binnen de partij. In een achterkamertje op een ministerie je eigen minister pootje haken en  nog een duw geven vind ik erg laf.

Femke Halsema eiste gisteravond onmiddellijk een spoeddebat: “GroenLinks wil weten welke motieven achter het opzeggen van het vertrouwen schuil gingen. Het is duidelijk dat de minister niet optimaal functioneerde, maar er moet meer aan de hand zijn dan een geschil over het al dan niet registreren van criminele Antillianen.”

Wat de motieven van de PvdA was is nu wel duidelijk. Kennelijk wisten binnen de partij een hoop mensen dat de minister weg was, nog voordat de Vogelaar het zelf wist. Want terwijl ik dit zit te schrijven is aankomend minister Van der Laan al bij de koningin om benoemd te worden.  Als je na het 20 uur journaal van gisteravond geen nieuws meer hebt gezien of gehoord kom je vanavond tot de verwonderende conclusie dat er een nieuwe minister is.

Dat is in mijn ogen een hele dikke middelvinger van de partijtop naar Ella Vogelaar en (om het maar eens politiek uit te drukken) zeer onzorgvuldig naar Vogelaar toe.  Als je als PvdA-er hier geen smerige smaak in je mond krijgt begrijp ik nog minder van de PvdA als dat ik normaal al doe.