2
En verder is die hele discussie onzin want het is allang een publiek geheim in het gemeentehuis en omgeving dat die meneer veel en vaak bij LD op de vergaderingen zit en gezien alle andere feiten is 1 + 1 dan al gauw knap dicht in de buurt van 2.

3
Als ze er niet tegen kunnen moeten ze niet zo openlijk met mekaar vergaderen.

4
Ik wil die meneer wel als wethouder, maar ik zie het er a.b.s.o.l.u.u.t niet van komen. No way!

johan

We hebben op genuanceerde wijze onze zienswijzen gedeeld.
Gelukkig zijn we het over de overige 99,999999999999% wel eens.

We laten de mieren verder maar met rust ……. en gaan over tot de orde van de dag.

Ja, als de dingen gezegd worden zoals ze soms wel eens zouden kunnen zijn is dat niet voor iedereen aangenaam. Maar zoals eerder gezegd: als je daar niet tegen kunt is de politiek wellicht een ongeschikt vak.

Met is mijn stijl om dit op deze wijze te doen en dat mensen daar boos over zijn vind ik niet zo indrukwekkend. In de genoemde voorbeelden heeft het een discussie losgetrokken en voor dat feit heb ik waarderende reacties gekregen. Zij het niet van de in het voorbeeld genoemde partijen. Maar daar lig ik dan weer niet zo wakker van.

Overigens ben ik van mening dat deze discussie wel erg off topic gaat nu.

Groeten,
Paul

Ik ben het met je eens dat hier geen ‘politiek bloed’ uit vloeit, maar ik zou die afweging zelf toch net een beetje anders gemaakt hebben.

Ik kan me nog herinneren dat je nog wel eens kritisch bent geweest over het functioneren van de toenmalige SP-fractie. Geheel terecht……. maar daar waren ze (SP) destijds niet echt blij mee.

Verder kan ik me herinneren dat het CDA – en in het bijzonder mijn ‘buurman’ – nogal stekelig reageerde op jouw suggestie op deze webstek dat ze de herbenoeming van Aat de Jonge niet gesteund zouden hebben.

Voor beide gevallen vraag me ik af of jij/GL daar voordeel van gehad heeft……… Ik denk van niet.

Maar daar wou ik het dan FF bij laten…. weer genoeg gemierenneukt

Sja, politiek is een naar vak. Ik vertel geen nieuws en zeker geen geheimen. Dat sommige mensen dat niet leuk vinden is jammer, er zijn ook vaak dingen die ik niet zo leuk vind.

En van het beloofde ‘samenwerkingsdualisme’ is sinds het woord bedacht is nooit meer iets vernomen en terecht gekomen. Dus dat van die samenwerking is zo’n risico niet.

Zijn er mensen boos? *sja* dat gaat vast wel weer over, want je moet wel tegen een klein stootje kunnen in dit vak en meer dan een speldenprik is dit echt niet.

Eindconclusie: niets mis mee en gewoon een aardige speculatie als het gaat om ‘Rede Watching’. Ik heb daar lol in en daarvoor is dit weblog ooit bedoeld: dat ik er plezier in heb!

Hartelijke groeten,
Paul

Volgens mij horen dit soort verhalen meer thuis aan de borreltafel. Even de strategische voor- en nadelen op een rijtje:

Nadeel: andere partijen / personen vinden het vast niet leuk om dit zo op je webstek te lezen en zullen daarom nog minder bereid zijn tot samenwerking met jou/GL.

Voordeel: eigenlijk geen voordelen.

Eindoordeel: liever maar niet doen dus……

Dank voor je verbetering. Inmiddels is het fotootje wel het Kremlin!

Paul